Análise: O papel dos comandantes militares na tentativa de golpe de Estado
A recente divulgação de áudios e documentos no inquérito do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a tentativa de golpe de Estado de 8 de janeiro reacendeu o debate sobre o papel desempenhado por comandantes militares nesse episódio. A dúvida central que emerge é: seriam eles heróis por evitar o avanço da ruptura democrática ou prevaricadores por não agirem com mais rigor contra os insurretos?
Os áudios e as implicações
A liberação de gravações revelou diálogos que sugerem que oficiais de alta patente foram sondados e pressionados a aderir à tentativa de golpe. Em uma das falas mais alarmantes, um general chegou a ser instado a “tomar as rédeas” da situação, sugerindo que fosse o ponto central de um movimento militar antidemocrático.
Contudo, o golpe não avançou. Para alguns analistas, isso demonstra que, apesar da pressão, as lideranças militares optaram pela preservação da ordem constitucional. Outros, no entanto, acreditam que a ausência de uma resposta enérgica e imediata contra os articuladores denota cumplicidade ou, no mínimo, omissão.
Prevaricação ou prudência?
A acusação de prevaricação é respaldada por relatos de inércia diante das movimentações antidemocráticas que se desenrolavam sob os olhos do alto escalão. A demora em desmobilizar os acampamentos em frente aos quartéis, por exemplo, é frequentemente citada como uma falha crítica.
Por outro lado, defensores das Forças Armadas apontam que os comandantes adotaram uma postura cautelosa para evitar uma escalada da violência ou um confronto direto que pudesse legitimar a narrativa golpista.
Responsabilidade e consequências
O STF tem enfatizado a importância de apurar responsabilidades, especialmente entre figuras-chave que podem ter facilitado ou, ao menos, tolerado os atos de insurreição. Além disso, há uma pressão para que o governo atual defina com clareza o papel das Forças Armadas na democracia, reforçando que elas não devem ser vistas como árbitros políticos.
Conclusão
O papel dos comandantes militares no contexto do golpe falhado continua a ser um tema de controvérsia. Enquanto alguns os veem como garantidores da democracia, outros os acusam de ter cruzado a linha tênue entre omissão e apoio tácito. O desenrolar das investigações poderá, enfim, esclarecer se foram heróis de um momento crítico ou cúmplices silenciosos de uma tentativa de ruptura democrática.
4o
