STF supre deficiência da Câmara e dá fim à carreira de Zambelli, afirma Josias

O colunista Josias de Souza abordou, em sua última publicação, a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que impactou diretamente a carreira política de Carla Zambelli, deputada federal pelo PL de São Paulo. Segundo Josias, a Corte, ao tomar uma atitude inédita e contundente, preencheu uma lacuna deixada pela Câmara dos Deputados e, de certa forma, selou o fim da trajetória política de Zambelli no cenário nacional.

A decisão do STF veio como resposta a uma série de ações e declarações polêmicas protagonizadas pela deputada, especialmente no contexto do tumultuado 8 de janeiro, quando invasões a prédios públicos em Brasília, em um episódio que afetou gravemente a política nacional. Segundo Josias, o STF agiu onde a Câmara falhou em tomar as medidas necessárias, reforçando a ideia de que a justiça deve ser independente de pressões políticas, e que a legalidade deve prevalecer, ainda que isso implique em ações impopulares.

A atuação da Câmara e o papel do STF

No texto, Josias argumenta que, enquanto o Congresso Nacional, em particular a Câmara dos Deputados, demonstrou uma postura hesitante e protetora de figuras políticas como Zambelli, o STF foi firme ao tomar a decisão que resultou no fim da carreira política da deputada. De acordo com o colunista, a Câmara, em diversas ocasiões, falhou em lidar com os excessos de alguns de seus membros, especialmente os mais alinhados ao bolsonarismo. No entanto, ao agir, o Supremo Tribunal não apenas corrigiu essa falha, mas também assegurou que as instituições democráticas continuem funcionando de maneira imparcial e sem interações político-partidárias.

O impacto político e as repercussões

A decisão do STF repercutiu fortemente nas esferas política e social, especialmente por ser vista como um marco no tratamento de casos envolvendo parlamentares. O impacto imediato foi o enfraquecimento de Zambelli, uma das figuras mais notórias do bolsonarismo na Câmara dos Deputados, que, ao longo dos últimos anos, esteve no centro de inúmeras polêmicas, algumas delas diretamente ligadas a suas atitudes durante o governo de Jair Bolsonaro.

Josias destaca que, embora Zambelli tenha sido uma figura proeminente no cenário político brasileiro, suas ações e declarações, muitas vezes extremas e controversas, acabaram sendo seu maior obstáculo. Para o colunista, a intervenção do STF ao punir sua conduta foi um sinal claro de que nenhum político, independentemente de sua posição, está acima da lei, e que o país está tentando restaurar o funcionamento das instituições após o período de caos e polarização que marcou os anos recentes.

O papel do STF na preservação das instituições democráticas

A atuação do Supremo, conforme Josias, é vista como essencial para garantir a preservação da ordem constitucional e a estabilidade do sistema democrático brasileiro. A decisão contra Zambelli, ao lado de outras ações firmes tomadas pelo STF em tempos de crise, reforça o entendimento de que a justiça deve ser uma esfera independente, livre de pressões externas, seja de partidos políticos, grupos de interesse ou de figuras de poder.

O colunista também aborda a crescente insatisfação que parte da sociedade brasileira sente em relação a figuras políticas que, de alguma forma, tentam deslegitimar as instituições democráticas. Zambelli, que teve uma postura desafiadora em relação a várias ações do STF, acabou sendo uma das vítimas dessa judicialização da política, sendo alvo de uma decisão que, para muitos, é vista como necessária para preservar a confiança nas instituições.

Conclusão

A análise de Josias revela um quadro em que o STF, ao tomar decisões que envolvem figuras controversas, como Carla Zambelli, desempenha um papel crucial na manutenção do Estado democrático de direito. O fim da carreira política de Zambelli, segundo o colunista, marca uma espécie de reparação pelas falhas do Congresso e uma sinalização de que, no Brasil, a justiça precisa ser equitativa, sem favorecer partidos ou políticos em função de suas alianças ou ideologias.

Neste cenário, a atuação do Supremo serve como uma válvula de segurança para o funcionamento das instituições, e um lembrete de que a impunidade não pode prevalecer, independentemente da pessoa ou do cargo ocupado. A decisão de Moraes e do STF, ao que parece, busca garantir que as leis do país sejam respeitadas acima de qualquer interesse político, reforçando a confiança da população nas estruturas que regem o Brasil.