Advogados dos acusados afirmam que julgamento da denúncia no STF é um “pule de dez”

O julgamento da denúncia na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), que ocorre nesta terça-feira (25), está sendo visto por muitos advogados como uma “certeza” de que o resultado será favorável para os acusadores. Batizado de “pule de dez” – uma expressão usada no turfe, em que um cavalo é considerado tão superior que sua vitória é garantida – o julgamento já foi antecipado por muitos como praticamente decidido. No entanto, mesmo com essa percepção, os advogados dos réus, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), ainda terão a oportunidade de se manifestar na sessão.

Defesa no STF: Momento de Questionamento e Defesa dos Clientes

Embora o veredicto seja amplamente aguardado como certo, os advogados dos oito casos em análise terão a chance de se pronunciar antes da decisão. Esta será uma oportunidade de questionar os procedimentos envolvidos no caso e defender seus clientes de maneira incisiva. No entanto, muitos veem essa fase mais como uma formalidade do que uma chance real de reverter a situação. Um dos advogados, sob anonimato, comentou: “Vamos falar para as paredes”. Outra defesa acrescentou: “Estamos falando da Suprema Corte, eles precisam nos ouvir”, destacando a importância da fala no processo.

Sessões e Expectativa para Conclusão do Julgamento

A Primeira Turma do STF dedicou dois dias para deliberar sobre a denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR), com pelo menos três sessões agendadas. A primeira parte da sessão desta terça-feira deve ser focada na leitura do relatório do ministro Alexandre de Moraes, seguida pelas sustentações orais dos advogados. Espera-se que a conclusão do julgamento ocorra na quarta-feira (27). A fase preliminar do julgamento envolve a aceitação ou rejeição da denúncia, mas os advogados apontam que o verdadeiro desafio estará no julgamento de mérito, que ocorrerá posteriormente.

Visões Contrapostas Sobre o Julgamento e Expectativas da Defesa

Apesar da unanimidade sobre a aceitação da denúncia, as diferentes partes do processo têm visões distintas sobre os próximos passos. A defesa de Bolsonaro e outros réus acredita que a fase atual é apenas um primeiro passo e que o julgamento de mérito será crucial para determinar a condenação ou absolvição dos envolvidos. “É uma fase preliminar, o jogo está apenas começando”, afirmou um dos advogados de defesa.

Os defensores destacam que é preciso fazer uma distinção entre vestígios e provas concretas, e que qualquer condenação futura dependerá da fundamentação adequada. Isso implica que, apesar da provável aceitação da denúncia pela Primeira Turma, o julgamento posterior sobre o mérito do caso será onde a disputa real ocorrerá.

Conclusão

Embora o julgamento da denúncia seja amplamente considerado como uma formalidade que resultará na aceitação da acusação, a defesa ainda aposta na possibilidade de reverter a situação durante o julgamento de mérito. Os advogados veem essa fase como essencial para questionar as evidências e buscar a absolvição de seus clientes, com a certeza de que a fundamentação jurídica será decisiva para os próximos passos no Supremo Tribunal Federal. O resultado dessa fase preliminar deve ser conhecido rapidamente, mas o verdadeiro desafio para os acusados será enfrentado quando a análise do mérito for realizada.