Pedido de suspensão de julgamento de Zambelli é criticado por especialistas
O jornalista Josias de Souza criticou duramente o recente pedido de suspensão do julgamento da deputada federal Carla Zambelli (PL-SP), que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF). Para Josias, a solicitação, feita pela defesa da parlamentar, “não faz o menor sentido” e parece uma tentativa de postergar o inevitável, já que o processo segue em ritmo avançado na Corte.
Contexto do julgamento
Carla Zambelli é investigada por suposta incitação ao crime e abuso de prerrogativas parlamentares, com base em declarações e ações polêmicas ocorridas durante o período eleitoral de 2022. Um dos episódios centrais do processo envolve um caso em que a deputada perseguiu um homem armado pelas ruas de São Paulo, um dia antes do segundo turno das eleições presidenciais.
A Procuradoria-Geral da República (PGR) apresentou denúncia formal, argumentando que Zambelli teria agido de maneira a colocar a segurança pública em risco. A defesa da deputada, por sua vez, alega que o caso carece de elementos suficientes para justificar a continuidade da ação e pediu a suspensão do julgamento.
Críticas ao pedido de suspensão
Josias de Souza argumentou que o pedido de suspensão parece infundado e visa apenas ganhar tempo. Segundo o jornalista, o Supremo já estabeleceu um cronograma claro para a análise do caso, e a solicitação não apresenta justificativas jurídicas relevantes para justificar a interrupção do processo.
“Não há argumento plausível que justifique a suspensão desse julgamento. É mais uma tentativa de transformar o processo em um palco político, o que não faz sentido, principalmente em um tribunal como o STF”, afirmou Josias.
Especialistas em Direito Constitucional concordam com a avaliação, ressaltando que o Supremo tem seguido os trâmites regulares e que a suspensão seria uma interferência desnecessária. “O STF não deve ceder a manobras processuais que só prolongam a resolução do caso”, disse um jurista ouvido sobre o tema.
Repercussão no meio político
A controvérsia em torno do julgamento de Zambelli também repercutiu no meio político. Aliados da deputada têm criticado o que chamam de “perseguição judicial”, enquanto opositores destacam a gravidade das acusações e cobram uma resposta firme da Justiça.
O presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), adotou um tom cauteloso, afirmando que o caso deve ser resolvido dentro do devido processo legal. “O Parlamento respeita as decisões judiciais, mas também defende que os direitos dos parlamentares sejam preservados”, declarou.
Próximos passos
O julgamento de Carla Zambelli continua previsto para os próximos meses, salvo decisão contrária do STF sobre o pedido de suspensão. Caso a Corte rejeite a solicitação da defesa, a deputada poderá ser julgada ainda no primeiro semestre de 2025.
Enquanto isso, o caso segue como mais um episódio que reforça o debate sobre os limites da imunidade parlamentar e a responsabilidade dos representantes eleitos no Brasil.
