“visa criar constrangimento”, afirma Bolsonaro sobre apreensão do passaporte de Eduardo

O ex-presidente Jair Bolsonaro se manifestou recentemente sobre a decisão de apreender o passaporte de seu filho, Eduardo Bolsonaro, em um episódio que gerou repercussão no cenário político brasileiro. Segundo Bolsonaro, a medida tem como principal intenção gerar constrangimento para o parlamentar e sua família, em um contexto que envolve disputas políticas e acusações de motivações políticas por trás da ação.

De acordo com o ex-presidente, a apreensão do passaporte de Eduardo, um dos principais nomes do Partido Liberal (PL) e conhecido por seu apoio irrestrito ao governo de Jair Bolsonaro, faz parte de uma estratégia para desestabilizar a imagem do parlamentar. Bolsonaro questionou o caráter da decisão, sugerindo que não se trata de uma ação jurídica legítima, mas sim de uma tentativa de constranger a família e de enfraquecer a presença política de seu filho, que continua atuando ativamente na política nacional.

A apreensão do passaporte de Eduardo Bolsonaro ocorreu em meio a um cenário de intensas tensões políticas no Brasil, especialmente relacionadas a investigações sobre o comportamento de membros do governo anterior e possíveis envolvimentos em ações questionáveis. Em suas declarações, Bolsonaro criticou o que considerou ser uma “instrumentalização” de instituições, com o objetivo de atingir figuras políticas de oposição ao governo atual. Ele enfatizou que, ao invés de um procedimento legal justificado, a apreensão tem mais a ver com um jogo político que visa humilhar e enfraquecer aqueles que desafiam o status quo.

Bolsonaro ainda destacou que esse tipo de atitude compromete a autonomia do processo político e distorce as funções das instituições para fins pessoais e partidários. Para o ex-presidente, essa prática de cercear os direitos de figuras políticas não deveria ser aceita em uma democracia, e ele acusou o governo atual de tentar usar a máquina pública como forma de retaliação. Em sua opinião, essa medida não apenas descredita os envolvidos, mas também prejudica o próprio funcionamento das instituições democráticas, ao transformá-las em ferramentas de perseguição política.

No entanto, a decisão de apreender o passaporte de Eduardo Bolsonaro foi defendida por setores do governo atual, que apontaram a necessidade de investigar possíveis abusos cometidos durante o governo Bolsonaro, incluindo acusações sobre ações que afetaram a democracia e o funcionamento das instituições. A medida gerou um debate acirrado sobre os limites da ação judicial e a separação dos Poderes, com a oposição afirmando que tais decisões não devem ser usadas como instrumentos de perseguição, mas apenas como respostas a investigações legais.

Esse episódio alimentou ainda mais a polarização política no país, com aliados de Bolsonaro se manifestando publicamente em defesa do ex-presidente e de seu filho, acusando o governo de usar a Justiça para enfraquecer a oposição. Por outro lado, figuras ligadas ao governo atual afirmaram que as ações são parte de um esforço legítimo para garantir a responsabilidade e o respeito à Constituição, afastando-se de práticas de abuso de poder.

O caso tem gerado discussões sobre os limites das ações políticas no Brasil, com muitos questionando até onde a Justiça pode se envolver em disputas partidárias. A apreensão do passaporte de Eduardo Bolsonaro representa mais um capítulo na crise política que marca o pós-presidência de Jair Bolsonaro, refletindo a intensidade das tensões que ainda dividem o país.